ALIC/WEEKLYALIC/WEEKLY
【ブラッセル 山田 理 ６月27日発】イギリスの電子個体識別諮問運営グループ （EID Advisory Steering Group）は６月26日、家畜の電子個体識別（ＥＩＤ） *および移動追跡に関する報告書を取りまとめた。同グループは、イングランドお よびウェールズにおける最大の農業団体である全国農業者連盟（ＮＦＵ）が中心と なり、イギリス環境・食料・農村地域省（ＤＥＦＲＡ）と連携しながら、肉牛、乳 牛、豚、羊の各協会および食肉、牛乳検定、動物福祉、獣医師などの幅広い分野の 代表者から構成されている。 同グループによるＤＥＦＲＡに対しての主な勧告は以下のとおりである。 ① 電子個体識別および中央データベース（ＥＤＴ）に対する予算措置 ② ＥＩＤ/ＥＤＴ導入促進のための公的（試験導入）計画の実施 ③ データ伝送の電子化による家畜飼養農家の書類作成作業の軽減 ④ 羊に関するデータベースおよび個体識別番号管理システムの開発 ⑤ 羊の電子個体識別と移動記録の将来の導入に備えた現行のデータベースの運用 見直し イギリスでは、96年の牛海綿状脳症（ＢＳＥ）問題により家畜、特に牛の個体識 別の重要性が再認識された結果、牛の個体識別電算システムが98年９月から稼動し ている。ただし、データの記録・送信は書類により行われているため、牛飼養者の 書類作成に係る労力の軽減が求められていた。 羊などのその他の畜種では、個体識別システムの構築が遅れていたが、2001年に 記録的な口蹄疫（ＦＭＤ）の大発生に見舞われたことで、羊の個体識別をめぐる状 況は大きく変化した。 昨年のイギリスでのＦＭＤの発生は、豚で初発例が発見されたものの、すでにそ の時点で他の畜種も含め、かなりの範囲で感染が広がっていたとみられている。特 に、羊は、ＦＭＤに感染しても症状が顕著に現れない場合もあることに加え、１頭 ごとに個体識別が行われていないため、個々の羊の移動確認に時間を要したことか ら、家畜市場などを通じて爆発的に感染が拡大したとみられている。 ＦＭＤなどの家畜伝染病の防疫対策には、家畜の移動を把握することが重要であ ることは言うまでもない。しかし、牛などで実施されている耳標による個体識別お よび移動記録管理の仕組みを、飼養規模も大きく飼養管理の異なる羊に適用するこ とは、多大な労力を羊飼養者に強いることとなり、現実的ではないと考えられてい る。ＥＩＤは、羊の個体識別を効率的に実施する方法としても注目されている。 ＥＵでも、ＥＩＤ導入に関して、耳標型、ボーラス型などを用いた試験結果など を踏まえ、検討が進められているが、いまだに結論が得られていない。 ＮＦＵは、「ＤＥＦＲＡはブラッセル （ＥＵ）の指示を待つ必要はない。イギ リスはこの分野で先行していくべきだ」として、電子個体識別の速やかな導入を強 く求めている。 一方、ＤＥＦＲＡでは、この報告書による勧告内容を好意的に受け止めているも のの、「まず、ＥＩＤの適合性を確認するため技術的な問題点を整理し、かつ、Ｅ Ｕレベルでの政策展開を考慮する必要がある」として、慎重な姿勢を崩していない。 * 電子個体識別（ＥＩＤ）：低周波を発生するマイクロチップ（トランスポンダ） を内蔵した器具を活用した個体識別方法。従来の煩雑な個体識別番号の確定作業を 受信機を使用することで自動化できる利点がある。耳標型、呑込（ボーラス）型、 皮下埋め込み型などが考案されている。
元のページに戻る